Яблоки вокруг нас. Спецвыпуск номер 1 от студентов Строгановки.

К нашему конкурсу «Яблоки вокруг нас» подключились студенты кафедры коммуникативного дизайна Московской Государственной Художественно-промышленной Академии имени С.Г. Строганова, в мир известной как Строгановка.

Это даже с натяжкой нельзя назвать фотографиями, но зрелище интересное. Не можем не поделится им с вами.

Источник: DeepApple.com

Обсуждение

11.03.2010, 23:11
И эти люди потом будут называться дизайнерами! Бр-р…

Идею Магритта уже использовали, т.е. плагиат и никакого творчества.
Такие яблоки рисуют дети в младших классах художки.
Товарища с глазами надо было убить до рождения.
Книжка — ничего так, но яблоко можно было бы обыграть, а не тупо влепить.
В пиктограммках проглядывает мысль, идея хорошая. Лет через 5-10 из товарища выйдет дизайнер. А что останется, будет хотеть странного. Успехов ему. Искренне.

P.S. Не ругайтесь, это чисто профессиональные деформации выступают, а не я.  ;D
11.03.2010, 23:12
Да.... И это художники? По-моему они прикалываются.... Но если нет, то мне их жаль ((
12.03.2010, 00:30
ИМХО хрень
12.03.2010, 01:21
Мда... Тенденция, однако: чем чуднее - тем моднее.
Кто ж этих студентов потом на работу возьмет с таким "мышлением"?
12.03.2010, 01:54
Хрень какая-то, а не рисунки.
12.03.2010, 04:28
Это теперь, если любой нанесет "надкус" на какую то ранее известную картинку, то он сразу - ДИЗАЙНЕР и ХУДОЖНИК? Гнять таких надо уже с первого курса! Распознавать бездарностей и гнать. Потому что дальше мы их "творчество" уже потреблять будем в более широких масштабах.

Жаль, что  deepapple дает возможность публиковать не только творчество (фотографии) (хотя и там от некоторых разит притянутостью за уши и не естественностью), но еще и такому "творчеству". Очень жаль. Особенно, если это "номер 1" и будут еще "номера".
12.03.2010, 04:58
Чувствуется хорошая, крепкая, школа советского дизайна 
12.03.2010, 05:16
В Строгановке не дизайну учат, а академическому художественному образованию. Ждать от ребят «креатива» и «дизайна» глупо, они просто показали свой взгляд на вещи, а поскольку это первый курс, то и взгляд соответствующий. К вопросу о «фото-творчестве»: из 19 выпусков лишь единичные случаи чего-то интересного, остальное все полный безидейный шлак.
12.03.2010, 06:04
В Строгановке не дизайну учат, а академическому художественному образованию. Ждать от ребят «креатива» и «дизайна» глупо, они просто показали свой взгляд на вещи, а поскольку это первый курс, то и взгляд соответствующий. К вопросу о «фото-творчестве»: из 19 выпусков лишь единичные случаи чего-то интересного, остальное все полный безидейный шлак.


Не увидел академического образования, даже намека.
By the way, кто из фотографов, представивщих свои работы, заявлял, что они профессионалы или собираются стать таковыми?
В этой же подборке работы пусть и не профессионалов, но вы знаете, каким образом можно поступить в Строгановку? Я не знаю, но догадываюсь, ибо у меня жена закончила худ. школу и её детские работы выглядят более "академично", чем это, с позволения сказать, искусство.
12.03.2010, 10:42
И после всего этого deepapple скажет что-то, призывающее к терпимости и толерантности серых непросвещенных масс к высокому искусству ...  :)
12.03.2010, 11:14
Отлично!!!
Лучшие работы!
12.03.2010, 11:35
Отлично!!!
Лучшие работы!


да ну! худшее, что тут было. Там хоть люди сами что то сделали, фотографировали, с фотошопом маялись потом... а что тут?
12.03.2010, 11:39
Искусство искусству рознь  ;D, есть кто понимает, кто приемлет и все мы, кто не понимает и не приемлет... и считает что должно быть похоже на настоящее, а не поиск смысла в искажении или образе или противопоставлении... вообщем... ку

фотографии же надо воспринимать не - О как круто, О как классно одета, круто поставлено и т.п., а смысл... смысл и ассоциации =) ну и эмоции... ИХМО - самое лучшее что здесь видел - это "Изучение бабулькой iPhone" - эмоционально и как-то по настоящему, что ли.. а все это выгрызание яблок, выстввление из в корзинках и прочее =( ни смысла ни эмоций
12.03.2010, 11:56
Очень понравилась эта:

http://deepapple.com/images/news/2010-01-a/round02_0172.jpg

Да и вообще выпуск понравился. Никаких детей перемазанных яблочным пюре, фотографирования яблонь и выкладывания из пивных пробок логотипа Apple. Никакого "художественного выгрызания" антоновки.
12.03.2010, 19:18
Не увидел академического образования, даже намека.
By the way, кто из фотографов, представивщих свои работы, заявлял, что они профессионалы или собираются стать таковыми?
В этой же подборке работы пусть и не профессионалов, но вы знаете, каким образом можно поступить в Строгановку? Я не знаю, но догадываюсь, ибо у меня жена закончила худ. школу и её детские работы выглядят более "академично", чем это, с позволения сказать, искусство.


Если вы не знаете, каким образом можно поступить в Строгановку, и самое «академичное», что вы видели — это детские работы вашей жены из художественной школы, то очевидно, что узреть академическое образование в работах первокурсников, сдавших первую сессию, у вас не получится. «В Строгановку же проще поступить, чем учиться», — так говорят ребята, окончившие 10-летнюю художку, причем не просто, а с отличием. Но суть не в этом. Нельзя будучи некомпетентным лоббировать свою точку зрения. Можно лишь высказать свое мнение. Именно поэтому победителей конкурса определяет жюри, а не смс-голосование.
15.03.2010, 04:27
«В Строгановку же проще поступить, чем учиться», — так говорят ребята, окончившие 10-летнюю художку, причем не просто, а с отличием. Но суть не в этом. Нельзя будучи некомпетентным лоббировать свою точку зрения. Можно лишь высказать свое мнение. Именно поэтому победителей конкурса определяет жюри, а не смс-голосование.


Не смешите мои тапочки. Это — унылое г…но, а не искусство. Хотите искусства — сходите в Д'Орсэ! Или в Дрезденскую галерею. Ну, или в Лувр, на худой конец. Давно пора понять, что у нас нет уже и не будет никаких художников. Есть пара-тройка, но они еще советской школы. А то, что здесь представлено под видом искусства — полная безвкусица и плагиат.
И я не лоббирую ничего. А вот свое мнение имею право высказать невзирая на ваши попытки это мое право регулировать.
У вас есть, что сказать по теме? Нет? Я так и думал.
15.03.2010, 05:11
GreenSnake, так их, так!  ;D Я тож хотел отписаться после выхода статьи, но передумал... решил, что не пиши - бесполезно... Вот такой нонча креатив в России - взять чужое, мзнуть (резануть, надкусить, подтереть) и выставить, как свое...
18.03.2010, 07:17
Не смешите мои тапочки. Это — унылое г…но, а не искусство. Хотите искусства — сходите в Д'Орсэ! Или в Дрезденскую галерею. Ну, или в Лувр, на худой конец. Давно пора понять, что у нас нет уже и не будет никаких художников. Есть пара-тройка, но они еще советской школы. А то, что здесь представлено под видом искусства — полная безвкусица и плагиат.
И я не лоббирую ничего. А вот свое мнение имею право высказать невзирая на ваши попытки это мое право регулировать.
У вас есть, что сказать по теме? Нет? Я так и думал.


По теме: ни разу не сказал, что выставленное на показ — искусство. Расценивать конкурсные работы, как искусство глупо, и по крайней мере не уважительно к нему. «Дизайн», «креатив» — этого ждут от участников конкурса, но, повторюсь, никак не от студентов первого курса Строгановки. Безвкусица — пожалуйста, об этом не спорят. Плагиат — доказательства в студию. «Советская школа художников» — можно долго спорить об этом понятии, но в итоге можно признать право на существование такого термина. Вот чего в СССР не было, так это «Советской школы дизайна», эта область была царством бездарей и неучей (и сейчас таковых в ней не мало), поэтому еще долго российским дизайнерам бороться со стереотипами о дизайне, произошедшими от революционных плакатов и советских газет. На счет «...нет у нас и не будет уже никаких художников» — та же Строгановка ежегодно выпускает достойных художников и скульпторов, просто надо быть в теме, ежели интересуетесь, а не утверждать голословно. «...Лувр, на худой конец» — 5+!
По поводу тапочек и моих попыток «регулировать право»)) — высказывайтесь сколько вам угодно, форум не я модерирую. Просто, более, чем не согласен, с вашими обобщениями и метафорами, и предлагаю посмотреть на искусство в стране более позитивным взглядом. Предупреждая последующую полемику: тема «Яблоки вокруг нас. Спецвыпуск от студентов Строгановки номер 1.», на мой взгляд, раскрыта, дальнейшее обсуждение ее — сплошное философствование. У меня, к счастью, на это нет времени. Если возникнут какие-либо вопросы — пишите лично, но перед этим, убедительная просьба: перечитайте все, что я вам написал, т.к. нового ничего от меня не прочтете, а для выяснения фактов есть Google и Википедия.
18.03.2010, 09:22
… та же Строгановка ежегодно выпускает достойных художников и скульпторов, просто надо быть в теме, ежели интересуетесь, а не утверждать голословно.


Не верю! © Станиславский.
Тем более, не верю в то, что люди, выставляющие свое г…но произведение на сайте уважаемого ресурса не считают это искусством.

Плагиат — доказательства в студию.


Зачем далеко ходить — или вы ни у кого и никогда не видели товарища с надкусаным яблоком по всей морде? Это, как говорится, боянище!

Вот чего в СССР не было, так это «Советской школы дизайна», эта область была царством бездарей и неучей (и сейчас таковых в ней не мало), поэтому еще долго российским дизайнерам бороться со стереотипами о дизайне, произошедшими от революционных плакатов и советских газет.


Как гоаорят американцы: "Если что-то пахнет, как рыба, на вкус, как рыба и выглядит, как рыба, то, наверное, это, все-таки, рыба." Так и с дизайном — если это выглядит совково, то, скорее всего, это — совковый дизайн.
19.03.2010, 09:15
А вообще, это банальный плагиат и студентов должны за это карать (вплоть до отчисления, как это делают на западе).
Оставить сообщение
Обсуждение на форуме целиком