1. Вместо введения

Представьте себе, что это не Apple, а вы, лично и персонально, потратив годы напряженного труда, создали iPad. Веря в его успех, сомневаясь в этом успехе и надеясь на удачу, вы организовали его производство — примерно по миллиону штук в месяц. Представили себе?

Выпустить миллионный тираж стоит больших денег, найти нужные комплектующие, обеспечить контроль за качеством (драконовский, иначе вся эта затея не стоила бы и гнутого цента), доставить все это к местам их сбыта...

Естественно, прежде чем iPad попал в руки потребителей, вы его много-много раз проверяли, в самых разных условиях, в том числе и на избранных посторонних, но даже если у них все стало работать «на пять», нет никаких гарантий, что в последний момент что-то пойдет не так, и что-то достаточно серьезное...

Ощутили на своей шее давящие объятия туго затянутого галстука?

Ставки сделаны, ставок больше нет. Крупье решительно закручивает колесо рулетки, цифры и цвета сливаются в сплошную ленту, и...

Первый день, второй, третий, неделя, месяц — никаких серьезных проблем, кроме одной. Очень серьезной. Их не хватает. Вы все-таки ошиблись, ваши сомнения были напрасны, вы смело могли ставить на это изделие раза в два-три больше, они бы разошлись.

Вот уже четвертый месяц спрос на iPad превышает предложение, и это только на самый первый взгляд звучит гордо. Потенциальный покупатель, который так и не смог купить вожделенное устройство, едва ли разделит ваш восторг.

Тем более, в истории Apple подобное уже было: компания раз за разом не успевала выпустить достаточное количество Маков «повышенного спроса» (такие Маки с завидной регулярностью создавались даже в те годы), и те, кому не хватило, толпами уходили туда, где не было никаких проблем с приобретением самых диких конфигураций, и уходили озлобленными...

Представляете, сколько стоит удвоить производство, и насколько это рискованно? Вдруг именно тогда, когда вы потратите все эти миллионы долларов и кучу нервов в производство лишнего миллиона штук в месяц, спрос вдруг упадет? Кроме того, это совсем непросто: комплектующих требуемого качества не хватает, китайские фабрики работают в запредельном режиме — ...

Это введение было необходимо для того, чтобы вы правильно оценили слухи, о которых я хочу вам рассказать.

Представили?

Между нами, то что вы представили, и есть счастье. Здорово, когда то, на что вы потратили несколько лет своей жизни, недосыпая и отказываясь от отпусков, так хорошо принимается рынком. И проблемы эти, несмотря ни на что, приятные...

2. Больше «айПэдов», красивых и разных

Слухи на то и слухи, чтобы не всегда быть правдой. Бытует стойкое подозрение, что иногда и сама старушка Apple выбрасывает их на растерзание — чтобы лучше понять перспективы тех или иных своих решений. Иногда это утечки, в том числе и организованные «яблочным» гестапо (службы безопасности редко бывают приятны, увы — такая у них работа) для выявления «жучков». Но еще чаще слухи порождает чья-то неуёмная фантазия.

Вот один из последних: Apple, якобы, собирается расширить ассортимент iPad, и вывести на рынок, перед рождественским кварталом, в дополнение к нынешним моделям с диагональю 9.7 дюймов (их шесть) еще два типоразмера, с OLED-дисплеями с диагональю в 5.6 и 7 дюймов.

Про OLED давно и много говорят. Теоретически, у них масса преимуществ — они экономичнее, гибче, прогрессивнее, круче... На практике, у них пока еще слишком много проблем, они заметно уступают LED-дисплеям, а кроме того, они все еще не выпускаются в достаточных количествах, их не хватает уже сегодня. Они тормозят производство других популярных устройств, пока еще не «яблочных».

Но, утверждает источник, Apple будто бы уже заказала огромные количества OLED-дисплеев указанных размеров (а то и всех трех размеров), и будто бы на неназываемых китайских заводах уже размещены многомиллионные заказы на производство этих новинок.

Зачем? Для того, чтобы на витринах Apple Store по всему миру (недавно открыт еще один розничный Apple Store, в Шанхае) были выставлены айпэды всех цветов и размеров, чтобы потенциальные покупатели ломали головы пытаясь понять, какой размерчик им больше подойдет?

По мнению источника, выпуск маленьких iPad связан... с невероятным успехом книжной читалки на этих устройствах. Kindle для iPad уже сейчас лучше, чем сам Kindle, утверждают многочисленные обзоры.

Но есть ведь пользователи, которые с удовольствием приобрели бы iPad больших размеров, например — с диагональю в 14 дюймов... И даже еще больше.

От Apple можно ждать всего, что угодно, но этот слух, видимо, все-таки обычная утка. Кому-то, для самоутверждения или еще для чего, захотелось публично...

Пофантазировать?

Похвально. Я бы добавил ко этим магазинам готовых iPad еще и «индпошив», на заказ, с подгонкой под клиента — дорого. С инкрустацией, по желанию заказчика.

Теперь заглянем в команду Тима Кука, отвечающую за логистику и организацию производства яблочной продукции. Вместо шести нынешних вариантов одного размера, состоящих большей частью из взаимозаменяемых компонент, теперь им пришлось бы производить три варианта корпуса, три варианта материнских плат, три варианта батареи...

А еще придется думать о том, сколько каких вариантов заказывать...

Маркетологам придется думать о том, как объяснить покупателю, какой именно iPad ему нужен, и зачем. Некоторым покупателям нравятся длинные каталоги, но далеко не всем.

О стоимости разработки этих вариантов (главное — все-таки непонятно, зачем), я не говорю. Надеюсь, вы не думаете что набить тонкий корпус iPad его начинкой легко и просто. Если все-таки вы так думаете, подумайте еще раз: компоненты надо разместить таким образом, чтобы они не мешали друг другу работать, чтобы тепловые потоки распределялись оптимальным образом, чтобы ни один микроватт драгоценного заряда аккумулятора не пропадал даром.

Меньшие по размеру iPad вмещали бы меньшие по размеру батареи, и одно из двух: они ощутимо проигрывали бы «нормальным» iPad либо по длительности автономного пробега (это очень важный параметр), либо по производительности...

Нужно ли это Apple?

3. Гибридизация

Этот слух упорно возникает на радарах слуховых сайтов, и уже не первый год. И неудивительно. Если сделать эту штуку правильно, по мощи своего воздействия на цивилизацию ей не было бы равных. Найти именно те решения, которые помогут пользователям преодолеть прочно усвоенные привычки — задачка для Apple. Едва ли какая другая компания решилась бы свернуть на этот нехоженный путь, рискуя в конце концов проиграть и выкинуть на ветер немалые средства...

Речь идет об устройстве, которое условно можно назвать iMac touch. Его будто бы даже видели, в зверинце на Infinite Loop, за непроницаемой огненной стеной. Всего-навсего iMac с 27-дюймовым сенсорным экраном. Еще до того, как iPad перестал быть смертельно опасным секретом Apple. Свидетель этого чуда предположил, что это и есть тот самый «яблочный планшет».

Внешне это был самый обычный iMac, с клавиатурой и мышью — но на его экране работали большие iPhone-приложения, для управления которыми использовались пальцы. При этом экран был расположен вертикально, на расстоянии сантиметров 30-40 от глаз.

На первый взгляд это кажется совершенно неприемлемым способом управления — для того, чтобы что-то выбрать или переместить на экране, нужно оторвать руку (или обе) от клавиатуры, поднять ее или их, не имея под ними никакой опоры...

Но именно так мы, люди, всегда и работали — с кульманом, на котором закреплен чертеж, или с холстом. Поэкспериментируйте с экраном вашего компьютера, и вы поймете, что это вовсе не так ужасно, как может показаться. Поднимите руку, и нарисуйте на экране, например, смешную рожицу. Или выберите что-нибудь.

Это прямое взаимодействие с экраном, непосредственное, без посредника. Ведь манипулятор типа мышь — это длинная и тонкая палочка, с помощью которой мы обделываем свои дела в интерфейсе, достаточно неудобная, чтобы не сказать больше.

В этом точно что-то есть, это скорее возвращение к естественному, чем наоборот, и даже если нагрузка на мышцы рук при этом несколько увеличится, я не уверен, что это плохо... Мы очень мало двигаемся.

Поскольку это устройство предполагается стационарным, нет никаких проблем предполагать постоянное наличие подключенной клавиатуры, со всеми ее особыми клавишами, типа Alt, Ctrl или Shift — концептуально это все настолько сильно, что подумав хорошенько, начинаешь нестерпимо сильно хотеть чего-то вроде этого...

Но боюсь, мы увидим такое устройство очень нескоро. Ни одна из нынешних версий Mac OS X (собственно Mac OS X, или iOS) не укладывается в подобную концепцию, а тупо намешать в одну систему две разновидности интерфейса недостаточно.

Все упирается в «шов». От того, удастся ли найти логичные и простые способы взаимодействия между разнородными элементами, придумать универсальные интерфейсы операционной системы (одновременно и мультитач, и курсор), и много от чего еще.

Но, судя по тому, что первые упоминания о подобном Нечто появились еще года два-три назад, когда iPhone был в самом нежном ясельном возрасте, если это не выдумка (честное слово, такое стоит хотя бы выдумать), чудо должно быть уже достаточно близким...

Мнение о том, что мульти-тач мышь может быть использована для управления подобным интерфейсом... имеет право на существование. Как вынужденная мера переходного периода, например, это было бы и красиво, и гуманно. Но если вы уже представили себе, как здорово было бы управлять объектами на экране большого компьютера с помощью многопальцевых жестов, вы меня поймете.

4. Экран с диагональю в 3 см

(Статья была написана еще до презентации новых «нано», теперь то мы ответ знаем — прим. ред).

Китай — это не только всемирная фабрика. Это еще и непрерывная утечка самых разных сведений. Например о том, что Apple, для какой-то неведомой цели, не то уже закупила, не то собирается приобрести, огромное количество миниатюрных LED-дисплеев, цветных и с очень высоким разрешением, с диагональю всего в 3 см.

Зачем?

Человек, сообщивший китайским СМИ эту информацию, предположил, что этот дисплей может появиться в iPod Shuffle...

Но во-первых, эра iPod медленно, но верно, близится к концу. Во-вторых, Shuffle тем и замечателен, что он миниатюрен до предела пределов — а встроить в него подобный дисплейчик не разрушив его главное преимущество невозможно.

Для чего это может быть нужно?

Информация вполне может оказаться неточной, и даже простой неправдой — но если предположить, что она истинная... Для чего?

Второй дисплей для iPhone/iPod touch/iPad? Разве что на Apple придумают iPhone-раскладушку...

А может, это для мульти-тач мышей, для облегчения навигации?

Представьте себе подобную штуковину на корпусе Mac mini или Apple TV... Два или три ряда цифр и пиктограмм, сообщающие какие-то важные сведения о работе того, что внутри корпуса?

Пользователю далеко не все равно, что творится внутри его техники. Я бы очень хотел быть в курсе того, насколько температура моего MacBook Pro близка к критической...

Если бы вы были Apple, для какой цели вы могли бы использовать такой дисплей?

Олег Свиргстин
Software Director
iPhone Developers EAST