Благодаря «чудесным» операционным системам от Microsoft, всё больше компаний хотят в своих офисах полностью избавиться от «железа» PC. Будь то рабочие станции, или севера. Мы с вами понимаем и разделяем их желание. Однако прямо пропорционально мы озадачиваемся вопросами специфического ПО. Касательно рабочих станций, думаю вопросов не возникает. Тема очень хорошо освещена в интернете, периодически проводятся семинары и мастер-классы. Да и сайт Apple пестрит облучающими роликами:

Зато с серверами и северным ПО дело обстоит несколько иначе. И вроде бы не так уж и страшно держать в офисе один сервер под тот же 1С. Вот только далее вступают в силу такие факторы, как совокупная стоимость владения за определённый период времени; оптимизация труда IT-отдела/департамента и консолидация ресурсов. Тут на помощь приходит явление со страшным словом «виртуализация»...

К чему я веду? А к тому, что настольные «виртуализаторы» регулярно появляются в новостях (в том числе и на нашем сайте), их демонстрируют, им обучают. В тоже время гипервизор виртуализации уровня севера явно выпадает из этого праздника жизни. И совершенно не заслуженно. Тем более, что продукт уникален, и достоен внимания как минимум по этому факту.

1. Функционал.

По принципу своего действия он мало отличается от своего десктопного собрата. Тот же гипервизор виртуализации. Наиболее значимые отличия в концепции подхода к подаче материала.
Сам сервер ставится в виде «демона», который выполняется в фоновом режиме. А основной инструмент управления — консоль Parallels Management. Она имеет очень удобный интерфейс «всё в одном». Позволяет подключаться одновременно к нескольким северным частям и крайне удобно мониторить загрузку хостовых и гостевых операционных систем.

Поддерживает почти все существующие популярные операционные системы для гостевого развёртывания (для полного списка рекомендую прогуляться на страничку разработчика). А для эстетов, позволяет работать с гостевыми ОС в полноэкранном режиме, либо разделив консоли и созерцая на экране одновременно несколько рабочих столов.

Дистрибутив же содержит целый ряд утилит, существенно упрощающих жизнь системному администратору:

• Parallels Server Explorer — позволяет просматривать, редактировать и изменять файлы на виртуальных жёстких дисках гостевых ОС (очень удобно для разного рода… экспериментов).
• Parallels Server Image Tool — расширяет объём виртуального диска, либо «сжимает» его для экономии места на сервере и конвертирует виртуальные диски в старый формат.
• Parallels Server Transporter — его назначение- управлять параметрами; и осуществлять миграцию физических и виртуальных машин в наш «параллельный сервер».

Отдельно хотелось бы упомянуть такую приятную мелочь, как возможность управления «слепками» гостевых ОС (снапшотами). К примеру, можно сделать слепок перед осуществлением каких либо критичных изменений. Это позволит в случае потери работоспособности гостевой операционке, секунд за 10 (примерно столько на нашем демо стенде разворачивался снапшот) вернуть её в то состояние, на котором оный слепок и был зафиксирован. Причём всё это счастье можно выполнять в «горячем» режиме.

2. Производительность.

Особо любопытные уже могли заметить, что у нас всё это крутилось на Mac Pro (A1186): 8 гигов памяти, ATI 2600 pro, Mac OS Server 10.6.1.

При этом четыре гостевых операционки и хостовый сервер занимали менее половины ресурсов машины. До кучи можно было запустить игрушку (Eve- Online, на ACD 30") и комфортно играть. Наиболее тяжёлый момент — одновременный старт нескольких гостевых ОС. Сами «виртуалки» чувствуют себя как на настоящем железе (примерно сравнивая выделяемые им ресурсы с реальными машинами).

Хотя лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. по этому поводу все желающие, сомневающиеся и интересующиеся приглашаются в офис DeepArtment SPB.

PS: забегая вперёд скажу, что на только что анонсированном Mac Mini with Snow Leopard Server прекрасно будет работать одна, а то и две гостевые операционки.

3. Финансовая сторона вопроса.

Представим сферическо-вакуумную ситуацию: пять лет времени, оборудование вас устраивает полностью, нагрузки и ПО изменяться не будут. В физическом сервере с очень большой долей вероятности придётся менять или смазывать кулера. Не исключна замена жёстких дисков. Периодическая чистка от пыли (которая мешает теплоотводу, яевляется одной из причин падения производительности машины, и может привести к возгоранию). Виртуальные машины этого всего лишены. Да и чем меньше парк машин, тем легче его обслуживать. Попросту говоря, миграция с физических сервисов на виртуальные, позволит вашему IT-отделу/ департаменту сосредоточить своё внимание и силы всего на одной физической машине.
Энергопотребление одного физического сервера, тоже вполне логично, меньше нескольких.
Итого, в совокупной стоимости владения за 5 лет, виртуальное решение оказывается значительно выгоднее, чем парк физических сервисов.

А с учётом только что анонсированного Mac Mini (сервер SMB класса, который втрое дешевле Xserv'а), данное решение становится ещё более привлекательным!